Les pertes agricoles liées aux dérèglements climatiques
Le questionneur a interrogé le ministre sur les pertes agricoles liées aux épisodes climatiques de l’été, notamment la sécheresse suivie de fortes pluies ayant provoqué des dégâts sur certaines récoltes, et a demandé si un suivi de la situation existait en Wallonie, ainsi que des pistes pour renforcer la résilience de l’agriculture, sécuriser le revenu des producteurs et mettre en place une assurance multirisque climatique. En réponse, il a été indiqué que les pertes locales pouvaient atteindre 20 à 30 % mais qu’elles ne justifiaient pas l’activation du Fonds des calamités. Le questionneur a estimé que certains agriculteurs restaient toutefois démunis face à ces pertes et a annoncé revenir ultérieurement sur la question de l’assurance multirisque, restée sans réponse complète.
Débat · 2 interventions
- FFlorentEcolo
Monsieur le Ministre, encore une fois le climat et ses conséquences sur l’agriculture m’amènent à vous interpeller aujourd’hui. Cet été a été celui de tous les contrastes, l’été le plus chaud jamais enregistré au niveau planétaire avec des conséquences désastreuses, notamment dans le sud de l’Europe – des sécheresses, des feux de forêt et même des pluies assez terribles pour les habitants d’abord, mais aussi pour l’agriculture. En Wallonie, les conséquences, sans être modérées, ont été moins catastrophiques. On a d’abord eu une période fortement sèche jusqu’à la mi-juillet puis une longue période de pluies qui a pu avoir des conséquences sur certaines récoltes, notamment les moissons de céréales, certaines ont été couchées et ont germé. C’est ainsi que la présidente de la FWA a alerté sur des pertes qui peuvent être importantes sur certaines spéculations. Vos services ont-ils aujourd’hui un suivi forcément partiel de la situation et de la production agricole en Wallonie? De plus, j’ai des questions d’ordre plus général. Comment assurer la nécessaire évolution de notre agriculture vers plus de résilience, plus d’adaptation? Comment accompagner les agricultrices et les agriculteurs qui seront confrontés à des questions vraiment très simples comme: quelles sont les récoltes que je peux encore viser l’année prochaine? Comment garantir qu’ils aient un revenu malgré les aléas qui deviennent de plus en plus complexes? La Région wallonne pourra-t-elle se doter d’un système assurantiel multirisque climatique? Si oui, dans quels délais? Je vous remercie.
Agressivité 58%Émotionnel 40% - FFlorentEcolo
Je vous remercie pour ces éléments de réponse. Il y a localement des pertes allant de 20 à 30 %, mais pas de situation qui impliquerait l’activation du Fonds des calamités. C’est dire si les agriculteurs qui font face à ces cas particuliers risquent d’être démunis. Le temps qui vous a été chichement consacré ne vous a pas non plus permis de répondre à la question sur l’assurance multirisque. J’y reviendrai très certainement lors d’une prochaine commission parce que je pense que c’est l’une – et pas la seule – des réponses que notre Région peut proposer aux agriculteurs.
Émotionnel 37%
Questions similaires
Le rapport de la cour des comptes de l’union européenne sur la politique agricole commune (pac)
Le questionneur a dénoncé le bilan jugé insuffisant de la PAC en matière climatique, en citant le rapport de la Cour des comptes européenne, l’absence de baisse des émissions malgré les dépenses engagées, et la stagnation ou hausse des émissions liées à l’élevage et aux engrais. Il a interrogé le ministre sur l’existence d’objectifs wallons de réduction des émissions pour l’agriculture, sur les mesures envisagées et sur l’articulation avec d’autres plans climatiques, notamment le plan Air-Climat-Énergie. Le ministre a rappelé que la transition climatique concerne l’ensemble des secteurs et a replacé la discussion dans le cadre des négociations européennes sur la future PAC, en soulignant l’importance de l’architecture verte et du rôle des États membres dans la définition d’objectifs. Il a aussi indiqué que le Parlement resterait mobilisé pour soutenir le secteur agricole dans une logique de transition.
La réunion de la cellule sécheresse de ce mardi 17 mai et ses éventuelles mesures
Le député Sobry a interrogé la ministre sur les conclusions de la cellule Sécheresse réunie le 17 mai, sur l’éventuelle nécessité de mesures immédiates et sur l’opportunité d’instaurer des réponses automatiques en fonction de seuils prédéfinis. Il a souligné la récurrence accrue des épisodes de sécheresse, les difficultés pour les agriculteurs et les adaptations déjà engagées par certaines communes, tout en évoquant l’effet aggravant de la conjoncture agricole liée à la guerre en Ukraine. La ministre a, selon les éléments repris dans l’échange, confirmé l’intérêt d’une approche d’anticipation et de mesures plus structurelles face à ces phénomènes.
L’impact de la sécheresse sur les forêts, la nature et l’agriculture
Céline Tellier a alerté sur les effets de la sécheresse en Wallonie pour les forêts, la nature et l’agriculture, en demandant des mesures immédiates et une stratégie d’adaptation à moyen et long terme face à la multiplication des phénomènes extrêmes. Anne-Catherine Dalcq a évoqué la sensibilisation et la limitation des accès dans les zones à risque d’incendie, le travail de la cellule Sécheresse pilotée par le CORTEX, ainsi que la situation agricole, jugée préoccupante surtout pour les cultures de printemps, tandis que les cultures d’hiver se développent bien. Elle a aussi mentionné l’irrigation mise en place par certains agriculteurs, les recherches du CRA-W sur des cultures plus résistantes et ses contacts réguliers avec les syndicats. Céline Tellier a salué les mesures de crise, tout en appelant à renforcer la coordination avec l’Environnement et à poursuivre les investissements en biodiversité, notamment par la plantation d’arbres et de haies.
La révision de la mesure antiérosion
Les intervenants ont interrogé le ministre sur la mise en œuvre de la mesure antiérosion de la PAC, les inquiétudes du monde agricole, et le décalage entre la cartographie des zones à risque et la réalité du terrain. Ils ont demandé si les propositions du groupe de travail avaient été validées par le Gouvernement, quels contacts existaient avec la Commission européenne, et s’il existait un plan B en cas de refus d’une année blanche en 2023 ou d’une prolongation de la période transitoire. Le ministre a indiqué que des correctifs de cartographie étaient en préparation, qu’un groupe de travail poursuivait ses travaux avec les acteurs concernés, et que des échanges étaient en cours avec les autorités wallonnes et européennes. Les échanges ont aussi évoqué la nécessité d’un conseil accru aux agriculteurs, d’éventuels mécanismes de recours, et la recherche d’un équilibre entre protection des sols et faisabilité pour les exploitants.
La tornade de Beauvechain et l’intervention du Fonds des calamités
Vincent Blondel a évoqué les dégâts causés par la mini-tornade de Beauvechain, le dépôt par la commune d’une demande de reconnaissance au Fonds des calamités et la nécessité d’anticiper, dans la planification budgétaire, la hausse attendue des événements climatiques extrêmes. Adrien Dolimont a confirmé que la demande avait été introduite dans les délais, qu’elle serait examinée par le CORTEX avant une décision ministérielle, et a précisé les délais de recours ou d’introduction des réclamations pour les citoyens et les pouvoirs publics. Il a également indiqué qu’une réflexion plus large sur la récurrence de ces phénomènes et sur la disponibilité des moyens financiers serait menée, en s’appuyant éventuellement sur un modèle statistique.