Les limites du modèle commercial de franchise
Le député Beugnies a dénoncé les limites du modèle de franchise dans la grande distribution, estimant qu’il fragilise les travailleurs, les indépendants franchisés et la présence syndicale, tout en favorisant les faillites, les pertes et la dégradation des conditions de travail. Il a demandé au ministre quelles mesures il comptait prendre pour réguler le marché et en assurer la pérennité. Dans sa réplique, il a reproché au ministre de ne pas avoir répondu à la question sur la régulation et a insisté sur la nécessité de règles pour éviter la poursuite des licenciements, des faillites et de l’essor des flexi-jobs. Le ministre n’est pas repris dans l’extrait fourni.
Débat · 2 interventions
- BBeugniesPTB
Monsieur le Ministre, les delhaiziens, mais aussi tous les travailleurs du secteur de la grande distribution qui luttent contre la franchisation, avaient bel et bien raison. On le savait déjà, et ce n’est pas un scoop, mais on voit que ce modèle a énormément de limites et qu’il ne fonctionne pas. Cette vision libérale de la franchisation ne fonctionne pas. C’est mauvais pour le travailleur, mais aussi pour l’indépendant franchisé qui se voit obligé d’assumer seul tous les risques, tandis que des multinationales, comme Delhaize, sont juste devenues des centrales d’achats. En 2022, dans le secteur de la grande distribution, les 35,8 % des magasins indépendants ont enregistré des pertes. C’est énorme. De surcroît, il y a gros risque de faillite à la clé. Vous imaginez bien que cela a des conséquences pour les travailleurs et les entreprises qui, elles, ont malgré tout fait une légère marge bénéficiaire; néanmoins, cette marge s’est vue réduite à peau de chagrin. En conséquence, les bons contrats de travail deviennent des flexi-jobs ou ont été remplacés par des jobs étudiants, ce qui constitue un problème pour les travailleurs. J’ai un petit trou de mémoire et je prends donc mon petit papier. Il faut se rendre compte aussi que, à côté de ces problèmes pour les travailleurs, ce sont des petites structures où les syndicats ne sont plus présents dans les magasins, ce qui entraîne une dégradation des conditions de travail. Le pouvoir d’achat des gens ne se multiplie pas de la même manière que le nombre des grandes surfaces qui vendent la même chose. J’ai un très bon exemple: à Charleroi, il y a 15 Intermarché dirigés par maximum cinq personnes, dont deux Intermarché situés à 300 mètres de distance l’un de l’autre. Quel est le but? C’est fou parce qu’il s’agit de la même enseigne qui entre dans une concurrence acharnée pour savoir qui va attirer le client. Ils se partagent la misère. Monsieur le Ministre, qu’allez-vous faire pour réguler le marché du secteur de la grande distribution? Qu’allez-vous faire pour le pérenniser? Surtout, qu’allez-vous faire pour arrêter la dégradation constante des conditions de travail des salariés du secteur?
Agressivité 35% - BBeugniesPTB
Monsieur le Ministre, belle tentative de noyer le poisson avec l’Ukraine. Ma question était la suivante: allez-vous réguler le marché de la grande distribution? Or, vous n’avez pas répondu. Donc, non, vous n’allez pas réguler le grand marché de la distribution. Si vous ne mettez pas de règles dans le marché de la grande distribution, ce qui est en train de se passer aujourd’hui va continuer: ce sont les faillites, les licenciements et la dégradation des conditions de travail. Cela ne vous pose peut-être pas de problème à vous puisque vous n’allez pas réguler. Toutefois, je crois que la question essentielle pour nous est la suivante: quelle société voulons-nous pour nos jeunes qui seront les travailleurs de demain? Voulez-vous des flexi-jobs? Apparemment, oui, puisque vous ne voulez pas réguler. Nous voulons de bons contrats de travail. Voulez-vous des entreprises sans syndicats? Apparemment, oui. Nous voulons des organisations fortes de défense des travailleurs. Vous avez fait vos choix et nous faisons les nôtres.
Agressivité 49%
Questions similaires
L’avenir des travailleuses et travailleurs des magasins smatch et match
Les députés ont dénoncé l’incertitude pesant sur les travailleurs de Smatch et Match après la reprise de 57 magasins par Colruyt, tandis que 29 magasins, le dépôt de Wangenies et la maison mère restaient menacés, avec un total de plusieurs centaines d’emplois en jeu. Ils ont demandé quelles garanties seraient données sur le maintien des conditions de travail, quels efforts avaient été entrepris pour trouver d’autres repreneurs et quelle action le gouvernement entendait mener pour limiter l’impact social de la restructuration. Un intervenant a également appelé à une réflexion plus large sur l’avenir de la grande distribution et sur une transition vers des circuits plus courts, tout en soulignant que cela ne répondait pas à l’urgence sociale. Le ministre a été interpellé sur la protection des travailleurs, la procédure Renault annoncée et la vision du gouvernement pour le secteur.
Les conséquences pour l’emploi de l’accord entre louis delhaize et colruyt
Les intervenants ont alerté sur les conséquences sociales de la reprise de 57 magasins Smatch et Match par Colruyt, tandis que 29 magasins, ainsi que le dépôt de Wangenies et le siège, restent sans repreneur, faisant craindre des centaines de licenciements. Ils ont demandé quelles garanties seraient données aux travailleurs transférés sur le maintien des salaires et des conditions de travail, et quelles démarches le Gouvernement avait entreprises pour trouver des repreneurs et limiter l’impact de la restructuration. Un des députés a aussi interpellé le Gouvernement sur sa vision du secteur de la grande distribution et sur la nécessité, à plus long terme, d’accompagner une transition vers des modèles plus durables et de circuit court.
L’avenir des magasins dreambaby
Le député Gahouchi a interrogé le ministre Borsus sur l’avenir des magasins Dreambaby, en évoquant la situation de l’enseigne et les conséquences possibles pour l’activité et l’emploi. Le ministre a apporté des éléments de réponse sur les perspectives envisagées pour le réseau, en précisant la position du gouvernement et les informations disponibles à ce stade.
Le soutien aux petits commerçants face aux coûts des retours des commandes en ligne
Dorothée De Rodder a interrogé le ministre sur les conséquences financières des retours de commandes en ligne pour les petits commerçants, estimant que ces coûts sont plus difficiles à absorber pour eux que pour les grandes chaînes. Pierre-Yves Jeholet a répondu que l’étude évoquée ne montre pas que les petits commerces soient davantage touchés, tout en rappelant la nécessité de préserver l’équilibre concurrentiel et les droits des consommateurs à retourner un produit. Il a mis l’accent sur la formation, la sensibilisation et l’accompagnement des petites structures à la transition digitale, via notamment Digital Commerce, les formations disponibles et les chèques-entreprises. La députée a insisté en conclusion sur la nécessité de renforcer ces dispositifs et de clarifier le soutien aux commerces de centre-ville.
L’impact pour la wallonie de la décision de la commission européenne de réglementer les notations en matière environnementale, sociale et de gouvernance (esg)
Le député a interrogé le ministre sur l’impact en Wallonie de la future réglementation européenne des notations ESG, présentée comme un moyen de lutter contre l’écoblanchiment et les conflits d’intérêts. Il a également demandé si la grille de critères ESG annoncée lors du lancement de Wallonie Entreprendre avait effectivement été mise en place et si elle produisait des résultats. Le ministre a répondu de manière très brève, sans apporter d’éléments de fond dans l’extrait fourni.