Le lien entre l’émergence de pandémies et l’état de la nature
Nicolas Tzanetatos a interrogé la ministre sur le lien évoqué entre la pandémie de covid-19 et la dégradation de la biodiversité, en demandant sur quelles études ce constat reposait afin d’éviter une information jugée approximative. Il a rappelé l’importance de la protection de la nature et souligné les initiatives déjà menées en Wallonie et au niveau communal pour préserver la biodiversité. En réponse, il a estimé que la sensibilisation en la matière est essentielle et a insisté sur la nécessité de maintenir et de renforcer les mesures de protection de la nature, y compris via les actions locales.
Débat · 2 interventions
Madame la Ministre, la biodiversité est essentielle. Les différentes initiatives mises en place démontrent que sa sauvegarde et sa restauration sont des priorités pour notre Gouvernement et pour notre majorité, et c’est une excellente chose. J’ai pu lire, à l’occasion d’une sortie presse, au-delà des différentes mesures mises en place pour ramener plus de biodiversité et sauvegarder ce qui peut l’être, que vous faisiez un lien entre la pandémie et la dégradation de la biodiversité, ce qui m’a interpellé. Quelle étude vous permet-elle de poser ce constat? Celle-ci nous permettrait de sensibiliser davantage nos citoyens. Je vous remercie.
Constructivité 53%Émotionnel 47%Je vous remercie, Madame la Ministre, pour le nombre d’études que vous m’invitez à lire et à maîtriser. Mes propos et ma question faisaient directement le lien entre la pandémie liée au covid-19 et la préservation de la biodiversité. J’entends bien qu’il y a lieu de sensibiliser, surtout dans ces matières, c’est primordial. Cependant, je trouvais que les propos qui avaient été mis en évidence dans cette interview, pouvaient nuire à une correcte information sur ce lien direct entre la pandémie de covid-19 et la biodiversité, de manière générale. Je pense que l’on est tous d’accord pour dire qu’il y a différentes mesures à prendre pour préserver la nature, la biodiversité et que l’ensemble de nos comportements qui pourraient y nuire doivent être régulés. C’est une évidence. Soyons-y donc attentifs pour l’avenir. Comme je vous l’ai dit d’entrée de jeu dans le cadre de cette question, je pense que la Wallonie met beaucoup de choses en place. L’élan est pris et puisse-t 27 P.W. – C.R.I. N° 31 (2020-2021) – Mercredi 26 mai 2021 il continuer à la fois à travers notre action au niveau de la Région, mais également au niveau de nos actions sur le terrain au niveau de la commune. On sait aussi que la commune peut être financée pour mettre en place différentes mesures en termes de protection de la biodiversité. Continuons donc sur ce chemin.
Agressivité 57%Constructivité 94%Factuel 58%Émotionnel 67%
Questions similaires
La COP16 sur la biodiversité à Rome et les engagements de la Wallonie pour la nature
Céline Tellier a interrogé la ministre sur l’alignement budgétaire de la Wallonie avec la stratégie Biodiversité 360° et sur les moyens concrets pour atteindre les objectifs de protection et de restauration de la nature, dans le contexte de la COP16. Anne-Catherine Dalcq a répondu qu’elle poursuivrait cette stratégie, l’articulerait avec la loi sur la restauration de la nature et la DPR, et s’appuierait sur plusieurs leviers déjà en cours ou à l’étude, dont les réserves naturelles, le maillage vert et bleu, la PAC, LIFE et divers plans sectoriels, tout en évoquant l’objectif de protéger 5 % du territoire wallon d’ici 2030. La députée a toutefois regretté l’absence de réponse précise sur le budget, rappelant l’enjeu des moyens nécessaires. La discussion s’est ensuite portée sur un projet de décret d’assentiment à l’accord ONU sur la biodiversité marine, amendé pour exclure certains effets rétroactifs; le ministre-président a expliqué que cette exception résultait d’une concertation intergouvernementale et a accepté un renvoi en commission pour permettre un examen plus approfondi.
Le mauvais bilan de la belgique en matière de développement durable
Le député Ahallouch s’est inquiété du bilan de la Belgique en matière de développement durable à la lumière d’une analyse du Bureau fédéral du Plan, estimant qu’un tiers seulement des objectifs 2030 semble en voie d’être atteint. Il a pointé plusieurs indicateurs défavorables, notamment la qualité de l’air, les émissions de CO2, la préservation des surfaces non bâties et surtout la biodiversité, et a interrogé la ministre sur l’interprétation du rapport, les moyens envisagés en Wallonie et le bilan régional. La ministre a répondu en insistant sur une approche systémique et a indiqué que la situation présente des éléments contrastés, dans le cadre d’une feuille de route et de défis importants à suivre.
L’objectif de triplement des surfaces sous statut de protection fort pour 2030
Anne-Catherine Goffinet a salué l’objectif régional de porter à 5 % d’ici 2030 les surfaces sous statut de protection fort, soit un triplement par rapport à la situation actuelle, et a interrogé la ministre sur les leviers envisagés ainsi que sur l’articulation avec les acteurs publics locaux. Anne-Catherine Dalcq a rappelé que cet objectif figure dans la Déclaration de politique régionale et qu’il a été confirmé par le Gouvernement wallon, en soulignant l’appui du ministre Desquesnes pour les compétences liées à l’aménagement du territoire et aux pouvoirs locaux. Elle a cité plusieurs pistes d’action, notamment la stratégie de restauration et de biodiversité, la mobilisation de partenaires privés et l’importance du patrimoine forestier public. La députée a conclu en réaffirmant son soutien à une approche transversale et à la collaboration avec les acteurs de terrain pour atteindre cet objectif.
Les décisions du Gouvernement de réduction des budgets en faveur de la biodiversité
Les députées Valérie Dejardin et Céline Tellier ont dénoncé la baisse annoncée des moyens consacrés à la biodiversité, en évoquant des coupes susceptibles de fragiliser des projets de terrain comme les haies, les arbres, les réserves naturelles ou la restauration des milieux. Anne-Catherine Dalcq a contesté les chiffres relayés dans la presse, affirmant que le budget n’était pas réduit de 75 % mais qu’il restait préservé à 85 % après transfert de certaines compétences vers le ministre Coppieters, soit une baisse nette de 15 %. Elle a soutenu que l’ambition en matière de biodiversité serait maintenue, mais avec des politiques plus ciblées, mesurables et davantage basées sur l’efficience des dépenses publiques. Les questionneuses ont toutefois maintenu leurs réserves et demandé des clarifications lors des travaux budgétaires.
Les mesures de surveillance mises en place par l’AViQ face au risque de mutation du virus H5N1
Vincent Palermo a interrogé le ministre sur les mesures de surveillance et de prévention face au risque de mutation du virus H5N1, en demandant comment les services wallons coopèrent avec Sciensano, les vétérinaires et les agriculteurs, ainsi que quelles actions de contrôle et de communication sont prévues. Yves Coppieters a rappelé l’existence du Risk Management Group au niveau fédéral pour évaluer les risques zoonotiques et coordonner les stratégies, ainsi que le plan d’urgence sanitaire de l’AViQ, activable en cas de suspicion d’épidémie, avec possibilité de mobilisation d’une cellule de crise. Il a précisé que, si la situation dépassait le seul volet sanitaire, la Cellule nationale de crise prendrait la coordination générale. Le député a accueilli positivement ces mécanismes et a souhaité un retour régulier en commission sur les risques et l’évolution de la situation.