Les décisions du Gouvernement de réduction des budgets en faveur de la biodiversité
Les députées Valérie Dejardin et Céline Tellier ont dénoncé la baisse annoncée des moyens consacrés à la biodiversité, en évoquant des coupes susceptibles de fragiliser des projets de terrain comme les haies, les arbres, les réserves naturelles ou la restauration des milieux. Anne-Catherine Dalcq a contesté les chiffres relayés dans la presse, affirmant que le budget n’était pas réduit de 75 % mais qu’il restait préservé à 85 % après transfert de certaines compétences vers le ministre Coppieters, soit une baisse nette de 15 %. Elle a soutenu que l’ambition en matière de biodiversité serait maintenue, mais avec des politiques plus ciblées, mesurables et davantage basées sur l’efficience des dépenses publiques. Les questionneuses ont toutefois maintenu leurs réserves et demandé des clarifications lors des travaux budgétaires.
Débat · 5 interventions
- CTCéline TellierEcolo
Madame la Ministre, la biodiversité, c’est bien plus que quelques fleurs et quelques animaux ; c’est la clé de notre qualité de vie. Ce sont un certain nombre de qualités que nous fournissent les services écosystémiques de la nature en matière de régulation des sols, en matière d’érosion, en matière de stabilisation du climat, en matière de fourniture d’alimentation, en matière de base de notre chimie et de notre économie. Je pensais vraiment que vous, en tant qu’ancienne agricultrice, vous auriez compris ces différentes fonctions que nous rend la nature. Par ailleurs, la Wallonie s’est engagée de façon claire et nette en faveur de la biodiversité et de la nature à travers la stratégie Biodiversité 360° validée au sein du Gouvernement précédent, à travers également la Stratégie européenne 2030 et à travers aussi la DPR qui confirme l’objectif de protéger minimum 5 % du territoire d’ici 2030. C’est vrai que nous venons de loin. Nous avons d’ailleurs, avec le Gouvernement précédent, triplé la création de réserves naturelles. Mais il reste beaucoup de travail pour atteindre cet objectif de 5 %, notamment d’aires protégées. J’ai donc été à tout le moins surprise – très surprise – d’apprendre que vous aviez décidé de réduire le budget consacré à la biodiversité. On ne parle pas ici d’une petite réduction. On ne parle pas de 10 % d’économie dans un effort global. On ne parle pas non plus de 20 %, on parle de 75 % de réduction du budget consacré à la nature en Wallonie. On ne parle pas non plus d’un budget exceptionnel issu du Plan de relance par exemple, qui était condamné à disparaître à un moment T. On parle ici du budget courant consacré par la Wallonie à la nature. J’aimerais donc savoir, puisqu’il ne me reste que 15 secondes, quels sont les projets que vous condamnez, Madame la Ministre et les membres du Gouvernement, concrètement, par cette réduction drastique de la nature et qui nous condamnera donc à terme également. Merci pour vos précisions.
- VD
Madame la Ministre, je ne vais pas revenir sur les bienfaits de la biodiversité que Mme Tellier a parfaitement énoncés, et donc je serai assez brève. Nous apprenons dans la presse que le budget consacré à la biodiversité allait passer de 24,6 millions d’euros à 6 millions d’euros. Est-ce bien juste? Si oui, pouvez-vous également nous dire dans quel projet vous allez couper? Je viendrai avec une petite anecdote ici. Avant de venir au Parlement, je recevais un mail d’un directeur d’une de mes écoles qui demandait pouvoir bénéficier d’arbustes et de haies pour pouvoir justement replanter du vert dans la ville. Je pensais effectivement aussi que vous alliez adhérer à ce type de projet. Donc j’attends avec impatience vos réponses.
Agressivité 48%Émotionnel 46% Madame la Députée Dejardin, je vous remercie de me laisser l’occasion d’infirmer ou confirmer les informations qui ont été relayées dans la presse. Madame Tellier, vous avez été beaucoup moins prudente. Il semble que l’objectif était de semer le trouble parmi nos concitoyens et particulièrement pour les acteurs concernés. Affirmer que les chiffres sont faux est inexact ; créer un climat de peur et d’angoisse n’est vraiment pas une bonne idée pour notre biodiversité. Je vais donc vous présenter les faits. Le budget dédié à la biodiversité et à la nature ne diminue pas de 75 %, mais est bien préservé à hauteur de 85 %. Concernant les associations qui se sont manifestées suite à ce qui a été présenté dans la presse, elles relèvent maintenant de la compétence de mon collègue, le ministre Coppieters. Les budgets ont été transférés au sein de son ministère. En prenant en compte le transfert de ces crédits, il y a donc une baisse de 15 % du budget. Par conséquent, entre 75 % de baisse et 15 % de baisse, il y a 60 nuances de désinformation. (Applaudissements) S’il y a une baisse du budget, il n’y a pas une diminution d’ambition. Nous allons maintenir et augmenter l’ambition et les projets, mais il faut faire de la politique autrement: - en mettant en place des politiques, des projets concrets et mesurables sur le terrain; - en utilisant de manière plus efficiente l’argent public; - en partant sur des politiques solutions based nature, donc des solutions basées sur la nature, dont les revenus autofinancent la mise en place des dispositifs qui permettent d’augmenter la biodiversité. Vous l’aurez compris, le Gouvernement wallon est cohérent et transparent. Il garde son ambition pour la biodiversité, mais il le fera avec des politiques efficaces, responsables et respectueuses de l’impôt des citoyens. J’ai à cœur personnellement, en tant que bioingénieure de formation et agricultrice qui aime beaucoup sa campagne et sa nature – j’ai toujours évolué dans ces domaines que j’affectionne particulièrement –, de poursuivre ces objectifs de biodiversité et d’environnement de manière générale. Madame Tellier, maintenant que vous êtes informée des chiffres exacts et connaissant votre honnêteté intellectuelle, je ne doute pas que vous rectifierez les informations qui ont été relayées par la presse par voie de communiqué, et ce, pour la sérénité de notre société.
Agressivité 80%Constructivité 64%Factuel 47%Émotionnel 80%- CTCéline TellierEcolo
Je suis ravie d’apprendre que, au lieu d’avoir 24,6 millions d’euros sous la précédente législature, la nature pourra au moins compter sur 20,91 millions d’euros, puisque c’est 85 % du budget précédent. Nous allons vérifier cela avec beaucoup d’attention dans le cadre des travaux budgétaires, puisque vous-même confirmiez cette diminution de 75 % dans Le Soir tel que publié la semaine dernière. Je vous invite dès lors à rectifier vous-même ces informations. C’est vous qui êtes la ministre en charge, c’est vous qui devez vous battre pour vos budgets dans le cadre des conclaves. Je me réjouis de vérifier ces chiffres tout prochainement.
Agressivité 86%Constructivité 66%Émotionnel 85% - VD
Merci, Madame la Ministre, pour ces précisions. Il y a de toute façon une diminution, donc j’espère que vous allez être créative pour augmenter la biodiversité, puisque c’est votre objectif et celui de la DPR. Aujourd’hui, tout coûte : on veut planter des haies, cela coûte ; on veut planter des arbres, cela coûte ; on veut restaurer les Fagnes, cela coûte aussi. Ce sont des choses dont la nature et les habitants de notre Wallonie ont besoin, outre les associations mobilisées pour défendre cette biodiversité.
Agressivité 77%Constructivité 78%Factuel 45%Émotionnel 64%
Questions similaires
La réduction désastreuse des moyens alloués à la biodiversité
Les députées Céline Tellier et Valérie Dejardin ont dénoncé une forte réduction annoncée des moyens consacrés à la biodiversité en Wallonie, évoquant un passage de 24,6 millions d’euros à 6 millions et craignant un affaiblissement des projets de protection, de plantation de haies et d’aires naturelles. Anne-Catherine Dalcq a contesté l’ampleur de la baisse, expliquant que les budgets liés à certaines associations avaient été transférés vers le ministère de son collègue Coppieters et qu’il s’agissait, selon elle, d’une diminution réelle d’environ 15 % et non de 75 %. Elle a affirmé que l’ambition du Gouvernement pour la biodiversité restait inchangée, tout en prônant des politiques plus ciblées, mesurables et fondées sur des solutions basées sur la nature. Les interpellantes ont toutefois maintenu leurs réserves et demandé des précisions dans le cadre des travaux budgétaires.
La COP16 sur la biodiversité à Rome et les engagements de la Wallonie pour la nature
Céline Tellier a interrogé la ministre sur l’alignement budgétaire de la Wallonie avec la stratégie Biodiversité 360° et sur les moyens concrets pour atteindre les objectifs de protection et de restauration de la nature, dans le contexte de la COP16. Anne-Catherine Dalcq a répondu qu’elle poursuivrait cette stratégie, l’articulerait avec la loi sur la restauration de la nature et la DPR, et s’appuierait sur plusieurs leviers déjà en cours ou à l’étude, dont les réserves naturelles, le maillage vert et bleu, la PAC, LIFE et divers plans sectoriels, tout en évoquant l’objectif de protéger 5 % du territoire wallon d’ici 2030. La députée a toutefois regretté l’absence de réponse précise sur le budget, rappelant l’enjeu des moyens nécessaires. La discussion s’est ensuite portée sur un projet de décret d’assentiment à l’accord ONU sur la biodiversité marine, amendé pour exclure certains effets rétroactifs; le ministre-président a expliqué que cette exception résultait d’une concertation intergouvernementale et a accepté un renvoi en commission pour permettre un examen plus approfondi.
Le mauvais bilan de la belgique en matière de développement durable
Le député Ahallouch s’est inquiété du bilan de la Belgique en matière de développement durable à la lumière d’une analyse du Bureau fédéral du Plan, estimant qu’un tiers seulement des objectifs 2030 semble en voie d’être atteint. Il a pointé plusieurs indicateurs défavorables, notamment la qualité de l’air, les émissions de CO2, la préservation des surfaces non bâties et surtout la biodiversité, et a interrogé la ministre sur l’interprétation du rapport, les moyens envisagés en Wallonie et le bilan régional. La ministre a répondu en insistant sur une approche systémique et a indiqué que la situation présente des éléments contrastés, dans le cadre d’une feuille de route et de défis importants à suivre.
L’objectif de triplement des surfaces sous statut de protection fort pour 2030
Anne-Catherine Goffinet a salué l’objectif régional de porter à 5 % d’ici 2030 les surfaces sous statut de protection fort, soit un triplement par rapport à la situation actuelle, et a interrogé la ministre sur les leviers envisagés ainsi que sur l’articulation avec les acteurs publics locaux. Anne-Catherine Dalcq a rappelé que cet objectif figure dans la Déclaration de politique régionale et qu’il a été confirmé par le Gouvernement wallon, en soulignant l’appui du ministre Desquesnes pour les compétences liées à l’aménagement du territoire et aux pouvoirs locaux. Elle a cité plusieurs pistes d’action, notamment la stratégie de restauration et de biodiversité, la mobilisation de partenaires privés et l’importance du patrimoine forestier public. La députée a conclu en réaffirmant son soutien à une approche transversale et à la collaboration avec les acteurs de terrain pour atteindre cet objectif.
Le mouvement de grève en front commun au sein de la fonction publique wallonne dénonçant les attaques contre les services publics et l’austérité budgétaire
Les députées Éliane Tillieux et Patricia Van Walle ont relayé la colère du front commun syndical contre les coupes budgétaires dans la fonction publique wallonne, la suppression annoncée du statut, le gel de certaines subventions APE et les risques de dégradation des services et de l’emploi, notamment dans les TEC et dans l’accueil des femmes sans abri. Jacqueline Galant a répondu que les concertations sociales avaient bien eu lieu, que la DPR devait être appliquée et que les économies prévues, d’un montant de 11,6 millions d’euros, représentaient moins de 1,5 % du budget, sans entraîner selon elle ni licenciements ni remise en cause du fonctionnement de la fonction publique. Les deux interpellantes ont contesté cette lecture, estimant que le gouvernement n’écoutait pas réellement les syndicats ni les travailleurs et qu’il poursuivait une politique de casse sociale.