Le nouvel échec des négociations dans le secteur des titres-services
Éliane Tillieux a dénoncé l’échec répété des négociations dans le secteur des titres-services, en rappelant l’absence d’accord le 20 mai, l’inexistence d’une commission paritaire le 6 juin et l’échéance du 26 juin, tout en demandant si le ministre était prêt à déposer un texte dès le lendemain en cas de nouvel échec. Elle a aussi souligné que des entreprises distribuent des dividendes alors que le secteur est subsidié majoritairement par des fonds publics, estimant que ces moyens devraient servir à améliorer les salaires et les conditions de travail. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’il cherchait d’abord un accord en commission paritaire, rappelant les hausses et indexations déjà accordées, et affirmant suivre le dossier quotidiennement avec les partenaires sociaux. Il a indiqué qu’en l’absence d’accord, il prendrait ses responsabilités au Parlement en déposant un texte, tout en disant espérer un compromis prochain.
Débat · 4 interventions
- ÉT
Monsieur le Ministre, l’amélioration des conditions de travail et des conditions salariales de 33 000 travailleuses et travailleurs du secteur des titres-services est un sujet qui revient sur la table depuis des mois. Vous avez promis d’agir, de faire pression, parce que les négociations salariales ne se passent pas au niveau régional mais au niveau fédéral, dans une commission paritaire. Premier objectif, le 20 mai. Le 20 mai, la commission paritaire a échoué. Les négociations n’ont rien donné. Vous nous avez donné comme deuxième objectif le 6 juin. Le 6 juin, c’était fictif, il n’y avait pas de commission paritaire. L’échéance suivante, c’est le 26 juin, c’est demain. Pourquoi est-ce important? C’est important parce que l’on apprend, en lisant les comptes de certaines entreprises, que certaines d’entre elles vident leurs réserves pour distribuer des dividendes aux actionnaires. Or, dans un secteur où c’est subsidié à concurrence de 70 % d’argent public, on est bien en droit de se demander pourquoi cet argent ne revient pas pour améliorer le bien-être des travailleuses et travailleurs, au bénéfice finalement des plus de 300 000 utilisateurs wallons. Monsieur le Ministre, le 26 juin, c’est demain. Comme vous avez mis la pression, j’imagine que vous êtes «chaud» par rapport à des textes. J’imagine que le Gouvernement va tenir parole. Vos textes sont-ils prêts à être déposés dès le 27, dès le lendemain de ces négociations, au cas où cela échouerait? Avez-vous peut-être déjà de bonnes nouvelles? Y a-t-il, dans le pipe, un accord qui se profile?
Agressivité 84%Factuel 37%Émotionnel 60% Madame la Députée, je suis parfois un peu surpris de l’amnésie de votre parti, puisque les titres- services ont été augmentés: un euro d’argent public en plus. Que je sache, ma prédécesseure n’a pas fait en sorte que cet euro soit pour le salaire des travailleuses, contrairement à ce que, moi, je veux faire. C’est la première des choses. Votre prédécesseur a également indexé au mois de janvier, a encore indexé au mois de juillet. Vous ne rappelez pas cela. On n’a pas beaucoup parlé, à ce moment, du salaire, des aides-ménagères des titresservices. Aujourd’hui, parce que je fais tout pour que, en commission paritaire, il y ait un accord entre les représentants des travailleurs et les syndicats, vous venez me reprocher de jouer la montre et le temps, parce que l’on parle du mois de mai, on parle du mois de juin. Oui, Madame Tillieux, je fais tout pour qu’il y ait un accord. J’ai toujours dit que ma priorité, c’était la pérennité du dispositif des titres-services et que cela passait par une revalorisation des travailleuses. Je le maintiens et je suis ce dossier au quotidien. Encore hier, j’ai eu un contact avec les représentants des travailleurs, avec les représentants syndicaux, parce que, oui, demain, ils vont encore se voir. J’espère qu’ils vont trouver un accord parce que la proposition des uns et des autres n’est plus fortement éloignée aujourd’hui. Je demande encore de faire un effort pour que l’on puisse trouver un accord dans l’intérêt des travailleuses. Je vous l’ai dit, si ce n’était pas le cas, je prendrais mes responsabilités ici, au Parlement, à travers un texte.
Agressivité 79%Constructivité 58%Factuel 68%Émotionnel 82%- ÉT
Monsieur le Ministre, je ne sais pas qui souffre d’amnésie, parce que, à propos de l’augmentation de la rémunération des travailleuses, c’est précisément le MR qui, à l’époque, avait refusé, avait mis un veto. (Réactions dans l’assemblée) L’amnésie, elle est là! Vous avez également oublié notre proposition de décret pour faire en sorte de limiter à nouveau les frais supplémentaires et même de les supprimer. Vous aviez une proposition de décret. Votre majorité l’a refoulée. C’est cela votre amnésie. (Réaction de M. le Ministre Jeholet) Monsieur le Ministre, quand vous n’avez pas d’arguments, vous utilisez le mépris. Ce n’est pas très joli. L’effort pour un accord: vous vous êtes assis sur votre chaise et vous attendez que demain arrive.
Agressivité 94%Émotionnel 95% - ÉT
Nous attendons votre texte. Vous aviez dit être prêt. Voulez-vous que je vous relise ? Je vais devoir vous relire : « J’en ai fait part à la presse. Ces textes sont prêts. Ils pourront suivre le parcours du décret-programme actuellement sur la table du Gouvernement. S’il n’y a pas d’accord, accord que je réclame et que je souhaite de tous mes vœux». Voilà ce que vous aviez dit en commission, le 10 juin dernier, Monsieur le Ministre. C’est pourquoi je vous interpelle. J’attends votre texte ici et maintenant.
Agressivité 51%Constructivité 44%Factuel 45%Émotionnel 55%
Questions similaires
L’appel à la prise de responsabilité des différents gouvernements en matière de titresservices
Les députées ont interpellé le ministre sur la situation du secteur des titres-services, soulignant les difficultés de rentabilité des entreprises, la faiblesse des salaires, la hausse du coût pour les usagers et pour la Région, ainsi que l’échec des négociations salariales au niveau fédéral. Elles ont demandé quelles marges de manœuvre la Région pouvait encore exercer, si l’augmentation du titre-service devait revenir directement aux travailleuses et travailleurs, et si une concertation élargie, voire une conférence interministérielle, était envisagée. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’il partageait l’objectif de pérenniser le dispositif, mais qu’une grande partie des leviers relevait du Fédéral ; il a annoncé des rencontres avec les syndicats et Federgon, en concertation avec les autres niveaux de pouvoir. Il a toutefois précisé qu’aucune réforme ne serait menée dans la précipitation et qu’une solution ne pourrait pas être trouvée dans les premières semaines ni les premiers mois de 2025.
L’appel des syndicats au Gouvernement wallon pour améliorer la rémunération des travailleuses des titres-services
Les députées ont interrogé le ministre sur l’échec des négociations salariales dans le secteur des titres-services, la nécessité d’améliorer la rémunération des travailleuses majoritairement féminines, et les marges de manœuvre de la Région face à une compétence largement fédérale. Elles ont aussi évoqué la pérennité du dispositif, les frais complémentaires réintroduits par certaines entreprises, et l’éventualité de consulter l’ensemble des acteurs, voire de convoquer une conférence interministérielle. Pierre-Yves Jeholet a souligné que le secteur est complexe et doit concilier équilibre financier des entreprises, conditions de travail, pouvoir d’achat des travailleurs et besoins des utilisateurs, tout en rappelant que la négociation salariale relève du fédéral. Il a annoncé qu’il poursuivrait la concertation avec syndicats, Federgon et autorités fédérales, dans le cadre d’une réforme plus globale, sans fixer de calendrier à court terme en raison de la complexité du dossier.
La demande de réforme des titres-services adressée aux gouvernements par les syndicats
Les députées ont interrogé le ministre sur les suites à donner à l’échec des négociations fédérales sur les titres-services, en mettant en avant la faiblesse des salaires, la précarité des travailleuses, les frais complémentaires et la nécessité de réformer un secteur fragilisé tant pour les entreprises que pour les utilisateurs. Pierre-Yves Jeholet a répondu que la réforme visait à garantir la pérennité du dispositif, qu’il poursuivrait la concertation avec les syndicats, Federgon et le Fédéral, et qu’il ne pouvait agir seul au niveau régional sur des questions relevant en grande partie de la compétence fédérale. Il a précisé qu’aucun calendrier rapide n’était envisagé, la réforme devant être préparée de manière complexe et concertée, notamment à la lumière de la décision du Conseil d’État et des différents niveaux de pouvoir concernés.
La rémunération des travailleuses des titres-services
Les députées ont dénoncé la faiblesse des rémunérations, les conditions de travail pénibles des travailleuses des titres-services, ainsi que les tensions liées à l’échec des négociations salariales fédérales et aux frais complémentaires réintroduits par certaines entreprises. Elles ont demandé quelles marges de manœuvre la Région disposait pour faire en sorte que l’euro supplémentaire bénéficie réellement au personnel, et si une concertation élargie avec les partenaires sociaux et les autres niveaux de pouvoir serait organisée. Pierre-Yves Jeholet a rappelé que la priorité est de préserver la pérennité du dispositif, qu’il dépend de décisions fédérales pour la rémunération, et qu’il rencontrera prochainement syndicats et Federgon afin d’examiner les différents volets de la réforme. Il a exclu une action régionale isolée, tout en confirmant que le dossier est essentiel, complexe et ne fera pas l’objet d’une réforme dans les premières semaines ou les premiers mois de 2025.
La réforme des titres-services
Le député a interrogé la ministre sur l’état d’avancement de la réforme des titres-services issue de l’accord de juillet, visant notamment la hausse de 1 euro du titre, la suppression des frais complémentaires et plusieurs mesures d’amélioration des conditions de travail des aides-ménagères, ainsi que sur les critiques de Federgon. Il a insisté sur l’urgence d’une mise en œuvre avant le 1er janvier et sur la nécessité de mesures de prévention face aux problèmes de santé très fréquents dans ce secteur majoritairement féminin. En réponse, la ministre a rappelé le financement régional déjà indexé et a défendu le principe d’exiger des contreparties au soutien public, en soulignant que le secteur bénéficie d’un montant payé par l’utilisateur proche de 27,98 euros. Le député a conclu en estimant légitime que des demandes soient formulées en contrepartie du financement public.