Le déploiement des mobipôles en wallonie
Le questionneur salue le projet de mobipôles en Wallonie, mais s’inquiète d’un déploiement uniforme « un par commune » sans tenir compte des études et initiatives déjà menées localement, notamment dans la province de Liège, l’arrondissement de Huy-Waremme et le GAL « Pays des Condruses ». Il plaide pour une définition plus précise de la fonction d’un mobipôle et pour une concertation plus large avec les structures supracommunales, les GAL et les conférences territoriales naissantes. Le ministre entend cette demande de supracommunalité et confirme l’intérêt de s’appuyer sur ces lieux de coordination pour structurer le projet.
Débat · 3 interventions
- LLombaPS
Monsieur le Ministre, nous avons pris connaissance, dans la presse, de votre projet de création de mobipôles sur l’ensemble du territoire. Vous parliez d’un maillage pour 2030. On se réjouit de cette mobilisation, sachant que la problématique de la mobilité est généralement aussi un problème de coordination des moyens de transport entre eux. Vous précisez également, dans la presse, que vous souhaitez en prévoir au minimum un dans chaque commune. Cela me fait un peu peur. Vous parlez des premiers appels à projets en 2021, pour une première phase de concrétisation peut-être déjà dès 2022. Vous allez me demander pourquoi je suis inquiet. Parce qu’avant de s’adresser aux communes, je pense qu’il y aurait lieu de recenser l’ensemble des travaux qui ont déjà été opérés dans différents lieux. Je pense par exemple, pour ce qui me concerne, je sais qu’il y a eu beaucoup d’études de mobilité au niveau de la Province de Liège sur l’ensemble de la province: des schémas de développement, et cetera, ont été réfléchis. On l’a également fait sur l’arrondissement de HuyWaremme, et plus particulièrement au GAL «Pays des Condruses». On a déjà eu l’occasion de réfléchir, à travers toute une série d’outils, sur la problématique de la mobilité. Dans votre article, vous évoquiez notamment le projet sur Nandrin. C’est un projet du GAL «Pays des Condruses». Cela représente sept communes qui se mettent ensemble et qui ont identifié Nandrin, la voie rapide où l’on a bataillé ferme à l’époque, pour avoir une ligne rapide de bus Marche-Liège, l’une des premières. Il nous semblait que c’était stratégiquement et utilement le lieu qu’il fallait défendre sur un territoire de cette commune. Je ne dis pas qu’il ne faut pas un mobipôle par commune. Il faudrait mieux définir ce que l’on attend d’un mobipôle. Si je prends ma commune, je ne vois pas l’intérêt d’en avoir un, sinon d’avoir un lieu où l’on peut se parquer pour du covoiturage et recharger les batteries, ce genre de choses. Par contre, la commune d’où je proviens est intéressée par le développement de mobipôles à Wanze, à Huy, à Nandrin, peut-être à Clavier et à Tinlot. Je parle fort de détails de ma région, mais cela permet d’illustrer assez bien l’idée que ce n’est peut-être pas un par commune qui est nécessairement la bonne solution, mais une réflexion bien plus large que pour chaque commune. Si l’on envoie un appel à projets aux communes demain...
Agressivité 44%Constructivité 41%Émotionnel 42% - LLombaPS
Je conclus. On risque d’avoir tout le monde qui est frustré, parce qu’il n’aura pas son mobipôle, ou tout le monde qui répond de travers. J’en appelle à une concertation plus large, notamment avec les supracommunalités qui sont en train de naître. Une conférence comme la Conférence des élus de Waremme pourrait être utilement interpellée sur le sujet. Je vous prie de m’excuser pour le délai.
Agressivité 72%Émotionnel 72% - LLombaPS
Je remercie M. le Ministre d’avoir entendu l’envie de supracommunalité dans ce dossier. C’est évident et l’on est d’accord sur cette approche. Je plaide donc pour que l’on ait un contact formalisé avec l’ensemble des conférences territoriales qui sont naissantes pour le moment puisque, en parallèle, on a effectivement un projet en cours qui vient de faire appel au territoire pour se mobiliser, et qui sont sans doute des lieux de coordination intéressants, mais pas que. J’ai évoqué les GAL, qui sont en territoires ruraux, qui sont sans doute frappés par la problématique de la mobilité de manière plus importante que d’autres; un lieu de concertation utile est très intéressant. Je vous remercie. Je suis à votre disposition pour discuter de tout cela sur le terrain aussi.
Agressivité 46%Constructivité 95%Factuel 84%Émotionnel 69%
Questions similaires
La proposition de l’union des villes et communes de wallonie relative à la fixation d’un cadre clair pour le redéploiement du réseau tec
Frédéric a interrogé le ministre sur la demande de l’Union des villes et communes de Wallonie visant à fixer un cadre clair pour le redéploiement du réseau TEC par bassins de mobilité, en soulignant la nécessité d’une stratégie précise et d’une concertation étroite avec les pouvoirs locaux. Il a insisté sur l’expertise des communes en matière de besoins de terrain, tout en rappelant les objectifs de redéploiement et les exemples déjà menés à Gembloux et à Liège. Le ministre a apporté une réponse jugée rassurante, indiquant que des avancées sont déjà en cours, notamment sur les lignes express, la gratuité partielle et le verdissement de la flotte. Le questionneur a salué ces mesures mais a réaffirmé l’importance de consulter les instances locales et supralocales dans la poursuite du redéploiement.
Le refus de projets innovants dans le cadre du plan pollec 2021
Le questionneur a dénoncé le refus de financer, via le plan POLLEC, des projets communaux innovants liés à la décarbonation de la mobilité, en citant notamment le cas de bornes de recharge à Braine-l’Alleud, et a demandé si de tels investissements pourraient être mieux pris en compte dans les futurs appels. Le ministre a rappelé la stratégie wallonne en matière de mobilité et d’infrastructures de recharge, ainsi que les procédures d’accompagnement des communes par ses services, en soulignant la nécessité de mieux cadrer les types de projets admissibles. En réplique, le questionneur a salué la réponse et a insisté sur l’importance d’une stratégie globale et d’une définition plus précise des projets, tout en estimant que l’intégration des bornes électriques serait une avancée positive.
L’avis du conseil central de l’économie et du conseil national du travail à propos du transfert modal pour les déplacements professionnels
Sobry a relayé l’avis du Conseil national du travail et du Conseil central de l’économie, qui soulignent que le transfert modal vers les transports en commun reste freiné par une qualité insuffisante de l’offre, des infrastructures d’intermodalité à améliorer et un manque de coordination des horaires. Il a demandé l’analyse du ministre et des initiatives pour instaurer un système intégré avec tarification commune, en particulier l’extension du City Pass en Wallonie. Le ministre a répondu en reconnaissant l’intérêt du ticket intégré comme levier d’usage des transports publics, tout en indiquant que la question de l’intermodalité et de la lisibilité de l’offre reste complexe, surtout en Wallonie, où des efforts restent à fournir pour faciliter le transfert modal.
Le lancement de la cellule chargée de coordonner les chantiers de modernisation du réseau électrique en wallonie
Le questionneur interroge le ministre sur la création d’une cellule de coordination destinée à accélérer la modernisation du réseau électrique en Wallonie, en estimant que l’initiative arrive tard face aux besoins de coordination entre déploiement des bornes, capacité du réseau basse tension et puissance. Il demande aussi des précisions sur la composition, le budget, les objectifs et le calendrier de mise en place de cette cellule, tout en suggérant qu’un commissariat spécial aurait peut-être été plus approprié. En réponse, le ministre met en avant la nécessité d’une coordination transversale et d’une feuille de route pour traiter ces enjeux, tandis qu’un autre intervenant conteste plusieurs chiffres avancés publiquement par le ministre sur le nombre de bornes et de superchargeurs, dénonçant des annonces jugées exagérées.
La décision du comité de concertation de ce 13 juillet sur les suites du projet smartmove
Les intervenants ont demandé au ministre l’état des discussions du comité de concertation sur le projet SmartMove et les suites à donner, en soulignant que les Régions flamande et wallonne paraissaient bloquer le dossier. Ils ont aussi insisté sur les enjeux de mobilité pour les navetteurs vers Bruxelles et sur la nécessité d’une concertation interrégionale plus large, en rappelant le rôle attendu de la communauté métropolitaine. Le ministre a indiqué que des alternatives au projet bruxellois restaient à l’étude et que le dialogue avec la Région bruxelloise se poursuivait, ce qui a été interprété par les députés comme l’absence d’un arrêt complet du dossier.