L’attribution par l’aviq de la réserve stratégique de production de masques à une société française
Les intervenants ont dénoncé la mise en liquidation annoncée de Deltrian Protective Equipment, partenaire wallon détenu à 49 % par Wallonie Entreprendre, y voyant l’échec de la relocalisation de la production de masques décidée pendant la crise du covid. Ils ont aussi critiqué l’attribution par l’AViQ du marché de la réserve stratégique de masques à une société française, au motif que le critère du prix seul aurait été retenu, sans considération stratégique ou d’innovation. Le ministre a été interpellé sur les enseignements à tirer pour les marchés publics, la protection de l’industrie wallonne et les risques de dépendance à l’étranger en cas de nouvelle crise sanitaire ou d’arrêt des exportations. Les députés ont enfin demandé quelles mesures seraient prises pour que le Plan de relance et les marchés publics bénéficient davantage aux entreprises wallonnes.
Débat · 8 interventions
- SR
Madame et Monsieur les Ministres, souvenons-nous, en 2020, au plus fort de la crise sanitaire, du covid-19, au plus fort d’une crise pour nous complètement inédite, au moment où nous cherchions des masques en urgence, la Région wallonne s’est associée à hauteur de 49 % des parts avec DPE, Deltrian Protective Equipment, afin d’organiser la production locale de masques. La réponse a été rapide. L’industrialisation a été efficace. Aujourd’hui, nous apprenions que, malgré les tentatives d’aide et de soutien, DPE sera mise en liquidation. C’est une nouvelle étonnante. Nous avions été nombreux à vous interroger déjà à ce sujet. Deltrian Protective Equipment n’a pas pu faire face à la concurrence. Nous savons que, quand nous parlons de concurrence, ce sont toujours les prix qui sont le premier critère d’attribution. Comment réagissez-vous à l’annonce de ce matin? Quels enseignements et leçons pouvons-nous tous en tirer?
- FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Madame et Monsieur les Ministres, la Wallonie vient d’inventer un nouveau concept: celui de la réindustrialisation expresse et réversible. Autant les efforts avaient porté leurs fruits en ce qui concerne la relocalisation d’une entreprise pour produire des masques chez nous; autant cette entreprise n’a pas fait long feu, elle n’aura vécu que deux ans. C’est un échec patent et nous nous interrogeons. Comment sommes-nous arrivés là? Comment faisons-nous? Aujourd’hui, l’AViQ vient d’attribuer un marché pour des masques, mais n’a pas tenu compte de critères autres que le prix, donc a attribué le marché à des entreprises françaises. C’est ce que nous avons pu lire dans la presse. J’aimerais entendre les éclaircissements du Gouvernement wallon sur le sujet.
Agressivité 56%Émotionnel 49% - DDisabatoEcolo
Madame et Monsieur les Ministres, nous avions voulu pendant cette période 37 P.W. – C.R.I. N° 20 (2022-2023) – Mercredi 12 juillet 2023 covid avoir une relocalisation de la production qui nous semblait nécessaire. Au-delà de la question de la santé, nous savions que c’était un enjeu. Je vous avoue avoir été un peu abasourdi ce matin en lisant _L’Écho_, en apprenant que Deltrian allait mettre en liquidation sa partie liée à la production de masques. C’est un fameux coup d’arrêt pour les industriels qui s’investissent en se disant que les marchés publics seront promotionnés au bénéfice de la Wallonie. Si le marché public de l’AViQ est attribué à une société française, les marchés publics des hôpitaux sont attribués à la Chine, ce qui me semble plus problématique en termes de protection de nos industries. Je suis inquiet par rapport au Plan de relance, car une demande des interlocuteurs sociaux était qu’il bénéficie de notre économie à travers les marchés publics. Quelles mesures allez-vous mettre en place afin que ces marchés publics soient dirigés vers nos entreprises et soient bénéfiques pour celles-ci?
Agressivité 85%Émotionnel 85% - SSobryMR
Madame et Monsieur les Ministres, l’AViQ a lancé un marché public relatif à une réserve stratégique de masques afin de faire face à une éventuelle nouvelle pandémie. Deltrian, dont Wallonie Entreprendre possède 49 % des parts, n’a pas pu s’aligner sur les prix de ses concurrents. C’est ainsi que le marché a été attribué à une société française. Pourquoi ne pas avoir ajouté au marché public un critère stratégique ou d’innovation qui aurait pu permettre à cette entreprise wallonne dans laquelle nous avons investi d’être concurrentielle? Quid en cas de nouvelle crise sanitaire et de fermeture des exportations, comme lors de la crise du covid?
Agressivité 64%Émotionnel 56% - SR
Monsieur le Ministre, nous l’avons dit et répété comme un mantra: dépendre des autres capacités de production, on ne nous y reprendrait plus. Nous avons ainsi essayé de produire wallon et efficace. Nous avons tous applaudi à l’époque cette initiative commune entre Deltrian et la Région wallonne. C’était à nos yeux une opportunité de montrer notre capacité wallonne à réagir rapidement, à sécuriser, à relocaliser la production, et à créer de l’emploi. Malheureusement, ce partenariat a connu le destin qu’on lui connaît. Aujourd’hui, je suis inquiète, car force est de constater que notre stratégie de production locale de masques _made in Wallonia_ n’a pas fonctionné à hauteur des multiples enjeux qui se présentaient à nous et comme nous l’espérions toutes et tous.
Agressivité 54%Constructivité 43%Émotionnel 45% - FDFrançois DesquesnesLes Engagés
Je viens d’entendre la collègue s’exprimer et dire toute sa déception de l’échec qui est aujourd’hui partagé par le Gouvernement. Il y a deux ou trois ans, tout le monde se pressait au portillon à Fleurus pour aller se faire photographier devant le logo de l’entreprise. Aujourd’hui, l’échec est collectif dans le chef du Gouvernement. On entend qu’une offre irrégulière a été déposée. Je rappelle que 49 % de l’entreprise est détenue par Wallonie Entreprendre. Je ne comprends pas comment on peut en arriver là. J’espère que le Gouvernement en tirera les leçons. Nous reviendrons par le biais de questions pour comprendre plus en détail cette situation et cet échec.
Agressivité 57%Émotionnel 63% - DDisabatoEcolo
Je vous remercie, Madame et Monsieur les Ministres, pour vos réponses. Ce qui pose problème ici, c’est le symbole que cela donne. D’autres choses sont faites – et vous l’avez bien dit, Monsieur le Ministre –, mais il n’était pas possible de les citer en si peu de temps ici. Ce signal qui est donné est malheureusement négatif et il faut en tenir compte. Il faudra revenir en commission pour avoir de manière plus précise le détail des choses. Mon inquiétude ne se situe pas tellement par rapport à ce dossier-là, qui est un dossier parmi d’autres, mais c’est aussi par rapport au Plan de relance. Quand on voit l’énormité des moyens que l’on met dans le Plan de relance, si tout part à l’étranger, alors on a un vrai problème parce que ce ne sont pas nos entreprises qui vont en bénéficier. C’est notre responsabilité en tant que majorité de faire bénéficier nos entreprises de ces plans de relance.
Agressivité 52%Émotionnel 50% - SSobryMR
Cela a été dit au plus fort de la crise, tout le monde était d’accord pour dire que la production et l’industrie devaient autant que possible être recentrées en Wallonie. Ce n’est pas le cas ici. Le plus important réside dans une inquiétude qu’il me reste après la réponse de la ministre de la Santé, inquiétude qui constituait pourtant ma question principale. C’est celle de la fourniture de masques dans le futur en cas d’arrêt des exportations. Espérons que ce choix d’être dépendant de l’étranger ne nous porte pas préjudice.
Agressivité 72%Émotionnel 65%
Questions similaires
La liquidation de deltrian
Les intervenants ont dénoncé la liquidation de Deltrian Protective Equipment, société soutenue par la Wallonie à hauteur de 49 % pour relocaliser la production de masques durant la crise covid, y voyant un échec de la stratégie de réindustrialisation et un signal négatif pour le Plan de relance. Ils ont critiqué le fait que le marché public de l’AViQ ait été attribué à une entreprise française sur base du seul critère du prix, sans critère stratégique ou d’innovation susceptible de favoriser l’industrie wallonne. Le ministre a évoqué la déception du Gouvernement, la mention d’une offre irrégulière et le fait que Wallonie Entreprendre détient 49 % de l’entreprise, tout en indiquant que des leçons devront être tirées et que des précisions seront examinées ultérieurement en commission. Plusieurs députés ont enfin insisté sur le risque de dépendance extérieure en cas de nouvelle crise sanitaire et d’arrêt des exportations.
La fin de la production de masques par deltrian
Les intervenants ont dénoncé la mise en liquidation de Deltrian Protective Equipment, société soutenue par la Wallonie pour relocaliser la production de masques durant la crise du covid-19, y voyant un échec de la stratégie de réindustrialisation et un signal négatif pour le Plan de relance. Ils ont reproché au marché public lancé par l’AViQ de ne retenir que le critère du prix, ce qui aurait favorisé une entreprise française et, plus largement, des fournisseurs étrangers, sans suffisamment protéger l’industrie wallonne. Le ministre a expliqué que l’offre de Deltrian était irrégulière ou non compétitive face à la concurrence, tout en rappelant que Wallonie Entreprendre détenait 49 % de l’entreprise. Les députés ont demandé des garanties pour l’avenir, notamment l’introduction de critères stratégiques ou d’innovation dans les marchés publics afin de sécuriser une capacité de production locale en cas de nouvelle crise sanitaire.
La mise en liquidation de deltrian protective equipment
Les intervenants ont déploré la mise en liquidation de Deltrian Protective Equipment, entreprise soutenue par la Région wallonne pour relocaliser la production de masques pendant la crise du covid-19. Ils ont interrogé le Gouvernement sur les raisons de l’échec, sur l’attribution du marché de masques par l’AViQ à une société française sur base du prix, et sur l’absence de critères stratégiques ou d’innovation favorisant l’industrie wallonne. Ils ont également exprimé des inquiétudes quant aux conséquences pour le Plan de relance et pour la sécurité d’approvisionnement en cas de nouvelle crise sanitaire ou de fermeture des exportations.
La faillite de l’entreprise Opticable à Frameries
Les députés ont dénoncé la faillite d’Opticable à Frameries, la perte de 128 emplois et la disparition d’un site jugé stratégique pour la fibre optique, en soulignant l’impact social sur Mons-Borinage et l’absence perçue d’anticipation ou d’information des travailleurs. Ils ont interrogé le ministre sur les causes de la faillite, les possibilités de reprise, l’accompagnement des licenciés, la reconversion du site et la stratégie industrielle wallonne face à la concurrence étrangère. Pierre-Yves Jeholet a répondu qu’un curateur avait été désigné pour gérer les actifs et rechercher un repreneur éventuel, et qu’il avait mandaté le FOREm pour mettre en place rapidement un accompagnement des travailleurs en matière de réemploi, réorientation et formation. Il a attribué les difficultés à un contexte économique et géopolitique plus large ainsi qu’à la concurrence de pays comme la Chine et l’Inde.
La fermeture de l’entreprise Opticable à Frameries
Les intervenants ont dénoncé la faillite d’Opticable à Frameries, seule entreprise belge de fibre optique, en soulignant l’impact social pour 128 travailleurs et la perte d’un acteur jugé stratégique dans un secteur lié au numérique. Ils ont interrogé le ministre sur les raisons de la faillite, la possibilité d’une reprise, l’accompagnement des travailleurs et la nécessité d’une stratégie industrielle wallonne plus protectrice. Pierre-Yves Jeholet a indiqué qu’un curateur avait été désigné pour gérer les actifs et rechercher un éventuel repreneur, tout en précisant que le FOREm avait été mandaté pour organiser rapidement l’accompagnement, la réorientation et la formation des travailleurs licenciés. Il a attribué la situation à des difficultés économiques antérieures et à la concurrence internationale, tout en rappelant le contexte général de pression sur plusieurs entreprises wallonnes.